Beschreibung
In der modernen Logik werden für eine möglichst exakte
logische Analyse von Argumenten (einer bestimmten Art) sog.
logische Systeme konstruiert.
Die Anwendung klassischer Logiksysteme in der konditionalen
Logik wird oft mit dem Hinweis auf kontraintuitive
Ergebnisse – nämlich auf die sog. “Paradoxien der
materialen Implikation” – kritisiert. Allerdings haben
auch die anderen Logiksysteme, die in der konditionalen
Logik die klassischen Systeme ersetzen sollen, ihre
“Paradoxien”. Reinhard Kamitz jun. geht in seiner Arbeit
der Frage nach, ob und wie man die kontraintuitiven
Resultate der miteinander konkurrierenden Logiksysteme im
Vergleich zueinander gewichten kann.
Reinhard Kamitz jun. studierte Philosophie an
der Universität Salzburg. Derzeit Lektor für Logik an der
Karl-Franzens-Universität Graz.
