Beschreibung
Diese empirische Arbeit untersucht die Erklärungskraft der Anomietheorie
(Durkheim, Merton u.a.) und der Theorie des geplanten Verhaltens (Ajzen)
für Verhaltensintentionen zu vier verschiedenen Gesetzesübertretungen
(Schwarzfahren, Ladendiebstahl, Steuerbetrug, Alkohol am Steuer). Über die
isolierte empirische Theorienüberprüfung hinaus werden die Theorien einem
simultanen wie integrativen Vergleich unterzogen. Durch diese Art der
Vorgehensweise kann gezeigt werden, dass sich mit der Methodik des
empirischen Theorienvergleichs beachtliche Erkenntnisgewinne erzielen
lassen.
