Beschreibung
In der Diskussion um religiöse Einrichtungen werden nicht
selten Begriffe wie Paralleljustiz oder
Fragmentierung der Gesellschaft verwendet. Die
Einrichtung eines islamischen Schiedsgerichts, das auf
Grundlage des islamischen Rechts rechtsverbindliche
Schiedssprüche erlässt, könnte als Widerspruch zu den
Grundprinzipien eines säkularen Verfassungsstaates gesehen
werden. Die Arbeit soll aufzeigen, wie eine solche
Institution im Hinblick auf das nationale
Schiedsverfahrensrecht konzipiert sein muss, damit der
islamische Schiedsspruch im Einklang mit der nationalen
Rechtsordnung stehen kann.
Navideh Maleki ist als Juristin in München
tätig.
