Beschreibung
Kann man Handlungen begründen? Gibt es Argumente, die auf ein Handeln
führen? Was müßten solche Argumente zeigen? Und worauf würden sie
rekurrieren?
In der Handlungstheorie und der Metaethik werden diese Fragen kontrovers
diskutiert. Anhänger von D. Hume behaupten, daß Handlungsbegründungen
allenfalls möglich sind, wenn sie auf die vorgängigen Wünsche und Ziele
des Akteurs zurückgreifen. Anti-Humeaner bestreiten das. In diesem Buch
wird zunächst gezeigt, daß es zwei Vorverständnisse von
Handlungsbegründungen gibt. Während sich das erste Vorverständnis an
praktischen Schlüssen orientiert, verlangt das zweite, daß eine
Handlungsbegründung ein Handeln als gut aufweist. Im ersten Fall ist die
Orientierung an vorgängigen Wünschen oder Zielen des Akteurs unabdingbar,
im zweiten Fall nur sehr bedingt möglich. In Auseinandersetzung mit Hume,
der Humeschen Motivationstheorie und B. Williams wird die Behauptung
verteidigt, daß Begründungen im zweiten Sinn nicht nur möglich sind,
sondern einen Vorrang vor praktischen Schlüssen und Begründungen im ersten
Sinn genießen.
