Beschreibung
Der Slogan „Vorsorgen ist besser als heilen“ wird von Kritikern für viele
Früherkennungsuntersuchungen in Frage gestellt. Während deren Nutzen oft
fraglich ist, können Teilnehmer einen Schaden erleiden, wenn sie aufgrund
verdächtiger Befunde einem invasiven Untersuchungs- und
Behandlungsprogramm unterworfen werden. Die Arbeit weist nach, dass
erhöhte rechtliche Anforderungen an eine differenziertere und
verständlichere Aufklärung über den Nutzen und die Risiken der Teilnahme
an Screeningprogrammen eine konsequente Fortführung der bestehenden
Rechtsprechung zur Patientenaufklärung darstellen.
