Beschreibung
Die Diskussion um die Euthanasie erscheint in unserer modernen säkularen
Gesellschaft so aktuell wie nie zuvor. Schon haben mit den Niederlanden
und Belgien die ersten europäischen Staaten Gesetze erlassen, die aktive
Euthanasie nicht mehr in allen Fällen unter Strafe stellen. Aber auch in
der Bundesrepublik Deutschland sowie in den USA wird über aktive
Sterbehilfe heftig diskutiert.
Woher kommt es, dass sich bezüglich aktiver Euthanasie Befürworter und
Gegner so unversöhnlich gegenüberstehen? Die vorliegende Untersuchung
zeigt auf, dass die Einstellung eines Menschen zur Frage der Euthanasie
wesentlich davon abhängt, welches Menschenbild er vertritt. Gerade das
christliche Menschenbild differiert in wesentlichen Punkten von demjenigen
der Euthanasiebefürworter.
Welches Menschenbild ermöglicht eher ein gelingendes Leben und damit auch
ein gelingendes Sterben? Von diesem Menschenbild ausgehend werden
schließlich die verschiedenen Formen der Euthanasie (insbesondere passive
und indirekte Euthanasie) ethisch beurteilt und ein auch in der Praxis
gangbarer Weg aufgezeigt, wie ein menschlicher Umgang mit dem Sterben
möglich wird.
Ruth Scholz, Dipl. theol., geb. 1970, 1998 – 2001
Wissenschaftliche Angestellte am Lehrstuhl für Moraltheologie in Freiburg i. Br., Promotion mit der vorliegenden Untersuchung 2002.
