Beschreibung
Entgegen dem verbreiteten Konsens der Exegese, der hauptsächlich in den
minor agreements, den unerwartet zahlreichen Übereinstimmungen des Mt und
Lk gegenüber Mk, ein Problem für die Forschung bzw. die offene Flanke der
Zweiquellentheorie sieht (H. Conzelmann), stellen sich besonders jene
Logien, die bei Mt und Lk als parallele Einschübe in den Mk-Stoff
erscheinen, als größte Infragestellung des Systems heraus. Während die
minor agreements nämlich darauf verweisen, dass mit einer sprachlichen und
inhaltlichen Überarbeitung des ganzen MkEv zu rechnen ist und diese, und
nicht der kanonische Mk, die Grundlage der Seitenreferenten darstellt,
führen die major agreements zur Erkenntnis, dass auch bereits ein Teil des
üblicherweise Q zugeschriebenen Materials vom Redaktor der Zweitauflage
des Mk verwendet wurde. Damit sind beide Prämissen der Zweiquellentheorie
stärkstens in Frage gestellt und eine neue Lösung dringend nötig.
